海卓科医学处理技术与其他处理技术之比较
来源：北京德科特环保技术开发有限公司 阅读：1830 更新时间：2008-11-05 08:51
| 海卓科技术 | 热压技术 | 微波技术 | 焚化技术 | |
| 重量之改变 | 减少达70％ | 增加10％ | 增加10％ | 减少达90％ |
| 体积之改变 | 减少达85％ | 无 | 减少达85％ | 减少达95％ |
| 消毒程度 | 10-6～10-8 | 无10-6之保证 | 仅10-4 | 完善 |
| 投入资金 | 中等至低 | 中等至低 | 昂贵 | 昂贵 |
| 运作成本 | 十分低（能源消耗少，无需任何消耗品） | 中等（需要耐高温的特制袋子） | 高（能源投入） | 比其他方法昂贵 |
| 处理成本 | 1.6-3.1美分/每磅 | 11-12.6美分/每磅 | 17.3-23.6美分/每磅 | 44.7-47美分/每磅 |
| 空气排放物 | 体积小、无毒、干爽 | 体积中等、潮湿且蒸汽弥漫、真空程序前周期的排放物带有传染性病菌 | 体积中等、可传染病菌（需要进行除微粒的过滤处理） | 能达到某些国家的需求，二恶英（大奥辛）是问题所在 |
| 操作安全问题 | 过程中操作人员不会接触到传染性病菌 | 废物切碎前操作人员可能接触到传染性病菌 | 进行真空程序前操作人员可能接触到传染性病菌 | 过程中操作人员不会接触到传染性病菌 |
| 操作复杂程度 | 机械操作过程简单，全自动化控制 | 机械操作过程非常繁复，需要密集式的操作训练 | 机械操作过程简单，真空程序需要特别的技巧训练 | 机械操作过程非常繁复，需要密集式的操作训练 |
