碳捕获与封存技术炙手可热 意见分歧与潜力并存
欧盟10月28日在北京强调发展CCS项目的重要性:CCS技术是应对气候变化和发展低碳经济所“必需”的;全球要在2010年前启动20个大型CCS示范性项目;并且要在2020年前完成CCS技术的商业化推广（包括发展中国家在内）,这样才可能达到2020年的减排目标。
欧盟在当日举行的“中欧煤炭利用近零排放协议（NZEC）”报告会上做出上述表示。但是中方与会代表对此持保留意见,认为对中国来说,CCS技术可供选择、不是唯一。
中欧2005年建立“气候变化伙伴关系”,NZEC是合作项目之一。此协议的宗旨是通过CCS技术,在中国和欧盟发展近零排放煤炭利用技术。
报告会发布了NZEC协议第一阶段中英（China-UK NZEC）和中欧（COACH）两个CCS可行方案研究成果。研究认为,CCS技术将在中国的低碳经济中扮演关键角色;商业化后的CCS技术成本是每吨二氧化碳25至30欧元;中国东部和东北地区的咸水层和油田具有巨大碳封存潜力。
CCS不是唯一选择
CCS是指将化石燃料中的碳,以二氧化碳的形式捕获,并将其长期封存在岩石层中,如废弃的油田或天然气田中。整个技术包括捕获、运输和存储三个环节。
煤电仍是许多国家依赖的重要或主要能源,燃煤发电厂排放的二氧化碳占全球排放总量的30%-40%;CCS技术则最高可达90%的捕获效率。
在联合国气候变化谈判哥本哈根会议前夕,发达国家正加紧推销CCS技术。就在上周“中美清洁能源务实合作战略论坛”上,美方代表也极力说服中方购买或支持CCS技术。
国家发改委气候变化司副司长孙桢表示说,“中国对技术方案的选择,会根据中国国情进行综合考虑。”一位与会科技部专家也对本报说,CCS技术可供选择,但不是唯一的,因为还有发展可再生能源等多种减排途径。
中国已建示范工程并不封存捕获的二氧化碳:华能北京热电厂CCS工程将二氧化碳用于食品保鲜,河北新奥集团用来培养海藻,中石油则用之焌油、焌气。
科技部部长万钢在10月中旬伦敦召开的“碳封存领袖论坛”上说:“现在CCS还不是成熟的技术,到底将来应用前景如何,现在还不知道。”
CCS成本测算
根据中英煤炭利用近零排放项目（China-UK NZEC）报告,短期内较有希望的技术方案是在最先进的粉煤厂采用燃烧后捕获技术,以及在整体煤气化(000968,股吧)联合循环（IGCC-CCS）机组采用燃烧前捕获技术。
报告说,考虑投资和运营两部分成本,并假定封存地离电厂200公里,那么上述两种类型电厂的发电成本是每兆瓦时470元人民币。
在此假设基础上,与不使用CCS技术的粉煤厂相比,使用捕获技术、加上二氧化碳的运输和封存成本,每兆瓦时的发电成本增加约200元人民币。这相当于每消减一吨二氧化碳排放,大约需要280元人民币。
“原则上,发电成本的增加可以通过提高电价、补贴、推行碳价或引入国际融资机制等方式回收。”China-UK NZEC报告说。
碳封存潜力大
在碳封存问题上,中欧COACH项目调研了渤海盆地的二氧化碳封存潜力。项目执行报告说,可行的封存点位于天津大港油田,山东胜利油田,河北开滦煤矿,以及山东济阳凹陷区的深层咸水层。
注入地下岩层是碳封存四种方法之一。乐观估计,此种方式可埋存10万亿吨二氧化碳,可以处理未来100年全球的二氧化碳总量。
对于一些油田来说,将二氧化碳注入储油层,不仅能封存二氧化碳,而且能提高石油采收率。
胜利油田的预计达到4.7亿吨左右;并且如果通过注入二氧化碳的方式提高原油采收率、采收率增加幅度为2%-10%的话,那么胜利油田可多开采的石油量估计会达到2300万吨至1.12亿吨。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
