技术：战略储备切忌盲目跟风
编者按 提高能效、发展替代能源和二氧化碳捕集与封存技术（CCS）是3种最重要的减排手段。根据国际能源署的研究，随着高能效技术“天花板效应”的逐渐显现，以及替代能源开发由易渐难，CCS对总减排量的贡献将由2020年的3%上升至2030年的10%、2050年的19%，成为减排份额最大的单项技术。但CCS技术从一问世就因投资巨大、技术不成熟、安全性尚待考证而饱受争议。那么，大规模开展CCS项目是否可行？国内外正在研究哪些技术？产业化前景又如何？从今日起在“二氧化碳捕集与封存技术的现在与未来”系列报道中，从技术可行性、商业化风险以及下一步发展方向等角度进行全面分析。
二氧化碳捕集与封存（CCS）技术作为减排方案，现在还处于技术开发的前期阶段。如何将CCS各环节技术融合起来，对我国来说还是一个严峻挑战。目前人们对CCS的技术成熟性、安全性等存在不少争议，对此，专家的观点是：CCS做为一种过渡性减排技术，更应是一种战略技术储备，切忌盲目跟风、仓促大规模上马。
国际组织热情高涨
在近日举办的《CCS在中国:现状、挑战和机遇》报告发布暨研讨会上，科技部中国21世纪议程管理中心副主任彭斯震介绍，在欧盟、美国等发达地区的推动下，全球CCS技术进入快速发展期。CCS燃煤电厂商业示范离我们越来越近。欧盟、美国、澳大利亚等国都已开始了以政府为主导的CCS研发与示范，并在G8、G20、MEF（主要经济体论坛）等框架下积极推动CCS在全球范围的发展。
2008年的G8峰会上，八国集团提出在2020年前后普及CCS技术，并在2010年底之前启动20个大型CCS示范项目。
国际能源署2009年提出，2020年需要兴建100个CCS项目。7月19~20日在华盛顿举行的首次国际清洁能源部长级会议上，至少有13个国家签署承诺，要共同研发、积极推动CCS解决方案。会议还决定成立二氧化碳捕捉、使用及储存行动小组，来制定全球CCS战略计划。
中国CCS须与煤转化结合
国际非政府组织——气候组织7月22日发布了《CCS在中国：现状、挑战与机遇》报告。气候组织表示，这是中国第一份从政策、技术、成本、法律法规、产业链以及跨国、跨行业合作等角度较全面考察碳捕集与封存现状与发展的报告。
该报告称，电力行业将成为碳捕集与封存在中国的主要应用领域。同时，中国对煤炭的依赖决定了不仅要实现煤炭的清洁发电，更要考虑煤炭的综合清洁利用。如果能实现从开采开始的煤炭利用全过程清洁化，那将比单纯捕集煤炭燃烧产生的二氧化碳更符合中国国情。因此，与煤转化领域的结合可能是中国发展碳捕集与封存的一大特点。
神华集团有关负责人在接受采访时也表示，发展煤化工必须要解决二氧化碳排放问题。而与电厂等相比，煤化工企业可以以相对较低的成本得到纯度在95%的二氧化碳，捕集相对容易。
仍在研发和示范阶段
据了解，一些跨国企业已率先布局碳捕获领域。比如，美国陶氏化学公司和德国巴斯夫公司都在开发先进的胺基洗涤技术，用于脱除烟气中的二氧化碳。工业气体公司林德、法液空、普莱克斯和空气产品等公司也已涉足CCS领域。德国莱茵集团(RWE)、法国道达尔集团等一批著名跨国企业也已宣布了CCS技术研发计划。
国家发改委应对气候变化司对外合作处处长蒋兆理表示，从这几年的发展来看，在全球温升不超过2℃的目标下，CCS是一种重要技术选择。中国CCS技术起步较晚，但国内企业正在用实际行动探索解决二氧化碳问题的可行之路。比如中石油吉林油田的EOR工程用二氧化碳来驱油，安徽淮南用高纯二氧化碳制造化肥，北京华能将二氧化碳用于食品保鲜，河北新奥集团用微藻固碳制生物柴油等。
彭斯震介绍说，近年来国家科技部加强了与欧盟、美国、澳大利亚的科技交流与合作围绕捕集技术选择、埋存潜力评估、源汇匹配等问题开展了探索性研究。国内部分大型发电企业和石油企业，围绕捕集、强化驱油、埋存和资源化利用等方面开展了一些工程上的探索和尝试。但从全球范围来看，CCS技术仍处于研发和示范阶段，在技术发展上仍存在一些突出的问题，还没有真正的商业化运营项目。
不能为示范而示范
“目前中国的首要任务是保障发展，如果单纯为了控制二氧化碳的排放，要额外增加20%以上的能源消耗和较高的投资和运营成本为代价，因此该技术在中国的大范围推广与应用是不可取的。开展CCS技术的研发和储备，是为温室气体减排提供的一种重要战略性技术选择，国内实施CCS项目切忌盲目跟风、仓促大规模上马，不能为了示范而示范。若没有技术上的突破，二氧化碳捕集成本和能耗并不会随着大规模示范的开展而下降。”彭斯震说。
《CCS在中国：现状、挑战与机遇》报告也指出，中国尚无能力对CCS各个环节的技术作出选择，需在进一步研发和示范中，结合中国煤炭和电力行业发展趋势，选择最适合中国国情的CCS技术组合。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
