水价涨因：外忧其实为内患
水价涨声接连数月不息，水价应声走高，至今我国30多座城市已上调或准备调高水价，上调幅度少则几角多则一元不等。同时，回应水价上涨的“杀声”亦可谓凶猛，网上和平媒的“板砖”，向着有关部门和支持涨价的专家劈头盖脸地砸去。其间还出现了这样一种“非主流观点”：外资水务企业是涨价的操纵者，外企垄断了中国水务市场。
8月21日的《经济观察报》称：住房和城乡建设部官员及有关专家正在就水价问题在部分城市调研，调研重点之一是外资在中国水务市场的影响，以及外资与这一轮水价上涨的关系等。
有部分官员和专家据舆论反弹认为“水价已经从经济问题演变为民生问题”，水价调查举动当属官方对水价论战的一个回应。看来，官方在回应舆论的时候，对涉及“外来阴谋”和“民族主义”的话题，还是格外注意、特别优待的。
外资水务企业如今是否具有了垄断、操纵中国水务、水价的条件，这不仅要看其市场占有和自身实力，还要看其是否具备左右水务行政、驾驭官意民心的特权。
据全国工商联环境商会秘书长骆建华提供的资料，“在华主要外资企业目前所有签约项目的供水总能力不到全国供水总能力的10%，排名第一的威立雅水务实际市场占有率不到3%”。如果外企凭这点业绩就成了中国水务的庄家或霸主，那么它们的效率和智力简直优越到神奇了。如此，外企获得了最大特权甚至被外企夺了权的说法，都有成立的理由。
许多地区的居民连外资水务企业的名字都没听说过，但照样享受水价连年上涨的待遇。这类地区的居民听到外企操纵的说法，自然想到这是有人找外企“背黑锅”，并且是连外企介入之前的黑锅一并背起。
找人背锅也要讲常识。理论上，凡是外企进入的地方，水价上涨都可能与外企有关，至少外企是愿意涨价的。而没有外企踪迹的地方也拉上外企来背锅，这就过于侮辱大家的智商了。
没有外企就没有水价上涨吗？没有外企的地方水价就必然比有外企的地方高吗？外企进入后水价一涨就一定不合理、就不是“大势所趋”了吗？显然，这都是水价调查应搞清的基本问题。对水价涨价幅度最高的城市，倒是没人指出这和外企有什么关系，比如地处平原的洛阳、水资源丰富的宁波，提价幅度都令人咋舌，这又是谁的“阴谋”呢？官方选人举办听证会，与会者鲜有反对涨价的声音出现，若是外企在幕后操作，政府的听证会都是为外企代办的了，政府也就成外企傀儡，与会人都是外企亲信了吧?
外企欲进入中国水务可以理解，因为这行当本是垄断性的，并且以外企的管理标准看来，中国水务的空间和潜力实在很大。它们愿意提价，但其利润目标必须在双赢的前提下才能实现，为了卡住中国人喝水的脖子而进入中国水务市场，那是傻瓜的智力、疯子的任务，并不属于正常商家的想法。
中国消费者并非凡是涨价都反对、都厌恶，他们的困境在于不知情和无法讲理。消费者并非在外企进入水务之后才输了，其实是从来都没赢过。
之所以产生外企欲“水淹中国”的说法，是由于咱们自己的水务、水价信息不透明，不仅透明的要求是奢侈的，甚至连审计都难以进入。外企的信息也进入内部的保密范围，属于“连带”而已。需要这样遮掩的地方必然有巨大的不正当利益存在，也能随意随时地制造种种“像样的”借口，拉人背个黑锅的条件也很优越。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
