现代化垃圾焚烧厂对周边环境的影响有多少?
垃圾焚烧可以减少填埋气、渗沥液，产生的二恶英可以监控，应避免对垃圾焚烧妖魔化
中国的垃圾焚烧被妖魔化
垃圾本身就是一种废弃物，同时也是一种污染，无论是填埋还是焚烧，都是处理垃圾、减少环境污染的举措，垃圾处理过程中伴随有二次污染问题是难以从根本上避免的。实际上，任何垃圾处理设施的运行都担负着有效处理垃圾和二次污染控制的双重任务。但是，目前垃圾焚烧的污染控制技术已经较为成熟，完全能够将焚烧过程中产生的污染物全部处理，从而保证处理设施周边环境的安全。
生活垃圾焚烧厂烟气中的二恶英是客观存在的，但对此产生盲目的恐慌则是完全没有必要的，垃圾焚烧厂的建设有选址标准、建设标准、运行标准和污染控制标准等，按标准建设、运行和管理，完全有能力把二恶英控制在环保标准内，而不对人体产生危害。
垃圾焚烧确实存在二恶英排放的问题，但现在一些媒体在介绍垃圾焚烧时有意或无意夸大了垃圾焚烧的危害。如最近有国内媒体转述西方报刊报道说：“中国兴建垃圾焚烧炉的计划一旦实施，全球的二恶英排放可能会在现在的水平上翻一番。”这种观点完全与事实不符。
全球的二恶英排放源极其复杂，来源非常广泛，涉及到日常生活和工业生产的方方面面。炼钢炼铁、汽车尾气排放、露天焚烧垃圾甚至技术落后的垃圾填埋都会产生二恶英。德国有一份资料显示，1990年时，金属加工大概产生二恶英740个单位，垃圾焚烧是400个单位，电站是5个单位，工业焚烧设施是20个单位，民营燃烧设备是20个单位，交通10个单位，火葬场10个单位。经过这几年德国对垃圾焚烧的改造，2000年二恶英排放量呈下降趋势，金属加工40个单位，垃圾焚烧0.5个单位，电站3个单位，工业焚烧设施小于10个单位，交通小于1个单位，火葬场小于2个单位。从数据上看，不达标的垃圾填埋厂在高温沤垃圾的过程中产生的二恶英量比正规的、严格的焚烧厂的量大很多。
根据2009年5月在瑞士日内瓦召开的斯德哥尔摩公约第四次缔约方大会公布的文件，全球二恶英年排放量为130千克（毒性当量），中国垃圾焚烧年排放二恶英在300克（毒性当量）左右，中国的垃圾焚烧二恶英排放份额只占全球的0.23%，怎么可能使全球二恶英排放总量翻番呢？这正表明，在对待中国建设垃圾焚烧设施的宣传上，西方一些媒体明显存在有意妖魔化中国的倾向。
无论是德国、日本还是美国，近几年都公开宣布，现代化的生活垃圾焚烧厂污染排放已经很低，已经不是二恶英的主要排放源。2005年 9月，德国环境部在一份报告中指出：“尽管1985年以来，垃圾焚烧规模增加1倍，但由于生活垃圾焚烧厂严格的排放标准，生活垃圾焚烧已经不是大气中二恶英、重金属和烟尘等污染物的显著排放源。在德国所有的66个垃圾焚烧装置中，由于按照法规要求配置袋式除尘器，二恶英年排放量由400克下降到不足0.5 克，下降幅度接近1000倍。”比较其他工业排放，该报告中指出，“生活垃圾焚烧污染物排放下降最显著，在1990年德国生活垃圾焚烧二恶英年排放量约占全部排放量的近三分之一，而到2000年，这一比例下降到不足1%”。
垃圾焚烧过程中的二恶英控制措施
低温焚烧垃圾是排放二恶英的主因。科学研究表明，现代化的焚烧在垃圾焚烧处理过程中，二恶英的产生是完全可以控制的，主要措施是：
（1）选用合适的炉膛和炉排结构。垃圾在焚烧炉得以充分、完全燃烧，保证烟气在较高的燃烧温度下(大于850℃)有较长的停留时间（大于2秒）。
（2）采用急冷工艺，缩短烟气从850℃降到360℃的停留时间。
（3）在生活垃圾焚烧厂中设置先进、完善和可靠的全套自动控制系统，使焚烧和净化工艺得以良好执行。
（4）要添加喷射活性碳吸附、设置袋式除尘器等处理措施，提高除尘器效率，进一步去除二恶英。
（5）通过分类收集或预分拣，控制生活垃圾中氯和重金属含量高的物质进入垃圾焚烧厂，同时提高进厂垃圾热值。
通过这些措施，可以使二恶英的排放达到《北京市生活垃圾焚烧大气污染排放标准》（DB11/502-2008）。美国、日本、德国等发达国家近10年来的运行经验均充分证明了这些措施对于控制二恶英的有效性。
二恶英的监测
二恶英是可以检测的，目前主要采取实验室检测的方法，北京已有两个有资质的二恶英检测实验室。
垃圾焚烧发电厂的二恶英虽然不能实时监测，但可以通过在线监测焚烧温度、一氧化碳浓度、烟气停留时间、活性碳喷射量等参数是否符合设计要求来判定二恶英是否达标排放。根据研究，一氧化碳的浓度可以作为二恶英产生的间接指标，烟气中一氧化碳浓度与二恶英的生成量有较大的相关性，当烟气中一氧化碳浓度超过100ppm时，二恶英产生量会大幅度提高。所以可以通过监测一氧化碳浓度来间接监测二恶英的产生。
欧盟、美国和日本的大型焚烧炉也没有二恶英在线监测设备，但其烟气二恶英排放浓度均保持在0.1 ngTEQ/Nm3以下，甚至低于0.01 ngTEQ/Nm3。
焚烧厂的政府运行监管以及群众监督
政府将加强对焚烧厂的运行监管，对烟气中的一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氯化氢含量进行实时在线监测，确保烟气中的常规烟气污染物达到《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB18485-2001)要求，同时将监测数据实时公布。对烟气中的二恶英含量进行定时采样，测定结果也将定期公布。按照环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发[2008]82号）规定，焚烧厂污染控制过程中的活性炭施用量也将实施计量。焚烧厂的运行对群众开放，接受群众监督。同时，政府将利用焚烧厂进行垃圾处理科普教育，普及垃圾处理知识，宣传生活垃圾减量化、资源化、无害化的进展情况及相关政策法规知识。
现代化的垃圾焚烧厂对周围环境的影响有多大？
离焚烧厂500米，1000米的距离，二恶英污染的程度如何？研究表明，现代化垃圾焚烧厂所排放的二恶英对周边居民日摄入量的影响极其微小。居民日摄入量98％以上的二恶英来自于其自身的饮食结构，其中脂肪类食物的贡献最大。
西班牙Rovira i Virgili University医学院的Jose L. Domingo教授2002年6月发表在国际一流环境健康学术刊物《Environmental Health Perspectives》（环境健康展望）上的一篇论文“Public Fear of Dioxins from Modern Municipal Waste Incinerators IS Not Justified”系统地回答了这些问题。对两个正在运行的焚烧厂周围居民的饮食结构及焚烧厂排放的二恶英进行调查研究发现：
（1）离焚烧厂500米距离居民：日摄入二恶英量为0.92～2.82 pgTEQ/kg bw/day，其中来自于焚烧厂的二恶英不超过1.271×10-2 pgTEQ/kg bw/day（考虑最坏的情景，即假设焚烧厂周围居民环境中二恶英全部由焚烧炉排放），对于居民日摄入二恶英的贡献率只有0.45～1.36%，其中 98.64％以上来自于居民的日常饮食。
（2）离焚烧厂1000米距离的居民：日摄入二恶英量为0.91～2.82 pgTEQ/kg bw/day,其中来自于焚烧厂的二恶英不超过0.439×10-2pg I-TEQ/kg bw/day（考虑最坏的情景，即假设焚烧厂周围居民环境中的二恶英全部由焚烧炉排放），对于居民日摄入二恶英的贡献率只有0.16～0.48%，其中 99.52%来自于居民的日常饮食。
（3）居民日常饮食习惯对二恶英摄入的影响：每天喝牛奶300克。喝全脂奶时，500米距离居民日二恶英摄入量为2.82pg pgTEQ/kg bw/day，改成喝脱脂奶后二恶英的日摄入量降到0.91 pgTEQ/kg bw/day；1000米距离的居民喝全脂奶时的二恶英日摄入量也是2.82 pgTEQ/kg bw/day，改成喝脱脂奶后二恶英的日摄入量降低到0.91 pgTEQ/kg bw/day。因此，饮食习惯的改变使得居民二恶英日摄入量减低了67.8%，也就是说，减少了二恶英摄入量的2/3以上。
在这篇论文的最后，作者总结如下：“公众出于各种理由支持或者反对垃圾焚烧都在情理之中，但是出于“对现代化焚烧厂排放的二恶英可能损害居民健康的担心”而反对垃圾焚烧厂的建立和运行，这一点在科学上是站不住脚的；焚烧厂的建立、运行或关闭并不能以居民对现代化垃圾焚烧厂排放二恶英的过分担忧为依据，因为居民日常二恶英的摄入量98％以上来自于其自身日常饮食习惯的好坏。”
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
