微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水研究
更新时间：2020-08-04 15:33
来源：工业水处理
作者: 茹星瑶
阅读：3976
[摘要] 以酸/碱改性和Cu负载活性炭为催化剂，采用微气泡催化臭氧氧化深度处理化工园区废水。结果表明，经该工艺处理后，出水COD降至20 mg/L以下，发光抑制率降至-1.2％-7.3％，B/C升至0.29～0.37，消除了废水生物毒性，并提高了废水可生化性。硝酸改性并负载cu组分活性炭具有更强的催化活性，COD去除率和去除负荷分别可达70.8％和0.478kg/(m3.d)，臭氧利用率为97.5％，催化臭氧氧化反应效率为0.554 mg COD/mgO3。
随着我国新-轮产业结构调整和生态化、环保型工业化模式的发展，我国化工企业不断向工业园区聚集发展。这些化工园区往往涉及医药中间体、化工原料、纺织印染、造纸以及其他精细化工行业。化工园区内各企业产生的废水经过自身污水处理站预处理后，统-排放进入园区污水处理厂进-步处理。这类废水具有成分复杂、浓度高、毒性强、腐蚀性强、难降解等特点[1-2]。因此，对化工园区综合废水的治理已成为我国工业废水治理亟待解决的难点问题[3]。化工园区废水经过传统生物工艺处理后难以达到排放标准要求，且难降解有毒有害物质残留造成废水生物毒性较强，往往需要采用高级氧化技术进行深度处理。
臭氧氧化是-种高效水处理技术，几乎无二次污染[4]。然而，传统臭氧处理技术存在氧化能力弱和臭氧利用效率偏低等缺点[5]。微气泡气液传质效率高，并在液相中具有收缩和破裂特性，可促进羟基自由基产生。将微气泡与臭氧氧化技术相结合能够强化臭氧传质，提高臭氧利用率，增强臭氧氧化能力，显著改善臭氧氧化效果[6-7]。同时，催化剂能够进-步促进微气泡臭氧氧化系统中羟基自由基的产生，从而提高臭氧氧化效果和臭氧利用率[8]。
本研究以酸/碱改性和Cu负载活性炭为催化剂，采用微气泡臭氧催化氧化技术深度处理某化工园区综合废水，考察了处理过程中废水COD、pH、生物毒性等的变化以及臭氧利用率，以期为微气泡臭氧催化氧化技术在化工园区废水处理中的应用提供参考。
1 材料与方法
1.1 实验装置
实验装置如图1所示。以纯氧为气源，采用臭氧发生器(石家庄冠宇)产生臭氧气体，通过流量计控制气体流量，并采用碘量法对臭氧产量进行测定。臭氧与反应器中循环液体进入微气泡发生装置(北京本洲纳米科技有限公司)混合，气-液混合物通过射流器进人反应器底部，产生臭氧微气泡，反应器中填放催化剂。尾气中的臭氧采用碘化钾溶液进行吸收。反应器密封，有效容积为15L。
图1 实验装置示意
1.2 活性炭改性及金属负载
将原始活性炭(AC)置于1.6mol/L的HNO3，或NaOH溶液中，4O℃下浸渍2h，纯水洗涤，并在105℃下烘干，制得酸改性活性炭(Na-AC)和碱改性活性炭(Na-AC)。将N-AC放入0.01mol/L的Cu(NO3)溶液中浸渍24h，之后于105oC下干燥2h，干燥后的样品在500oC下焙烧2h，即得硝酸改性Cu负载活性炭(N-Cu-AC)。
1.3 微气泡臭氧催化氧化处理综合废水
分别采用AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂，催化微气泡臭氧氧化处理化工园区废水，臭氧投加量为10～12.5mg/min，催化剂投加量为4g/L。考察处理过程中COD去除率、溶液pH、废水生物毒性、液相臭氧浓度和臭氧散逸量随时间的变化。
1.4 检测方法
COD采用重铬酸钾法进行测定，BOD采用稀释与接种法(GB7488-1987)进行测定，pH采用酸度计(上海雷磁，pHS-3C)进行测定。液相臭氧浓度采用靛蓝法进行测定，气相臭氧浓度采用碘量法进行测定[9]废水生物急性毒性测试采用发光细菌测定法[10]，以废水对发光细菌发光强度的相对抑制率作为对比标准。
2 结果与讨论
2.1 COD去除
化工园区废水经过生物工艺处理后，出水COD为4O-80mg/L，难以稳定达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)-级A标准要求。在臭氧投加量为10～12.5mg/min的条件下，采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，处理过程中COD去除率的变化如图2所示。
图2 废水COD去除率的变化
由图2可以看到，分别以AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂时，处理120min的COD去除率分别为53.5％、55.8％、60.0％和70.8％，相应的COD去除负荷分别为0.223、0.364、0.286、0.478kg/m3·d)，处理后出水COD降至20mg/L以下，可实现稳定达标排放。实验结果表明，N-Cu-AC具有较强的催化臭氧氧化活性。活性炭经硝酸改性且负载活性金属组分后，表面含氧官能团以及金属氧化物含量增加，显著促进了臭氧分解产生羟基自由基，从而提高了氧化能力，加快了COD氧化去除速率。
2.2 pH变化
在臭氧投加量为10~12.5mg/min的条件下，采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，处理过程中废水pH的变化如图3所示。
图 3 废水 pH 的变化
采用AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂时，处理初期废水pH不断下降，但在处理后期废水pH有所升高。采用N-Cu-AC作为催化剂时，废水pH由5.82先下降至4.23，后不断上升，处理120min时，pH上升至4.96。这是由于中间产物小分子有机酸继续被氧化降解直至矿化，使得废水pH有所回升。以N-Cu-AC作为催化剂，废水pH下降和回升的幅度均较高，表明N-Cu-AC具有更强的催化氧化活性，加快了中间产物小分子有机酸的产生速率和后续矿化速率。
2.3 生物毒性
在臭氧投加量为10～12.5mg/min的条件下，采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，处理过程中发光抑制率的变化如图4所示。
图4废水生物毒性的变化
化工园区废水经过生化处理后，发光抑制率为82.5％～88.4％，存在较强的生物毒性。由图4可以看到，在深度处理过程中，发光抑制率均不断下降，表明微气泡臭氧催化氧化能够破坏降解废水中的有毒有害物质，降低废水的生物毒性。处理60min时，废水的发光抑制率可降至-1.2％-7.3％，表明此时废水成分的生物毒性作用消除，并且对发光细菌发光产生了-定的促进作用。以N-Cu-AC作为催化剂时，废水生物毒性的下降速率相对较快。实验结果表明，化工园区废水中具有生物毒性的成分主要是有机污染物，其能够被微气泡臭氧催化氧化破坏降解，生成小分子有机物或完全矿化去除，从而消除了废水的生物毒性。
2.4 B/C
化工园区废水经过生化处理后，废水的可生化性极差，B/C仅为0.04～0.06。在臭氧投加量为10～12.5 mg/min的条件下，采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，考察处理过程中废水B/C的变化。结果表明，分别以AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂，处理过程中废水的B/C均不断升高，处理60min时，废水的B/C升高至0.29～0.37。可见，采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，可以有效氧化降解难降解有毒有害有机污染物，使其生成小分子有机物或完全矿化去除，由此大大改善了废水的可生化性。以N-Cu-AC作为催化剂时，废水可生化性的改善最为显著。
2.5 臭氧利用率
在臭氧投加量为10-12.5m~min的条件下，分别以AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂，采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，处理过程中液相臭氧浓度均呈现初期升高而后下降的趋势。这是由于反应初期，液相臭氧浓度较低，臭氧气液传质驱动力强，传质速率快，而液相臭氧分解速率相对较慢，造成液相臭氧浓度升高。随后，臭氧气液传质速率降低，而臭氧分解产生羟基自由基链式反应不断增强，使得液相臭氧分解速率加快，因此液相臭氧浓度呈现不断下降的趋势。催化剂Na-AC表面的碱性官能团更有利于液相臭氧分解，液相臭氧浓度相对较低。
处理过程中臭氧散逸量与液相臭氧浓度的变化过程类似，亦呈现初期升高而后下降的趋势。统计分析表明，臭氧散逸量与液相臭氧浓度存在正相关关系，可见臭氧气液两相传质和相平衡是影响臭氧散逸量的主要因素。
根据臭氧投加量、液相臭氧浓度和臭氧散逸量计算处理过程中的臭氧利用率[7]，结果如图5所示。
图5 臭氧利用率的变化
实验结果表明，分别以AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂时，平均臭氧利用率分别为84.9％、95.8％、99-3％和97.5％。与AC相比，以N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂时，液相臭氧分解和反应速率更快，更有利于臭氧气液传质，进而减少臭氧散逸量，使臭氧利用率明显提高。
2.6 臭氧氧化反应效率
通过考察累积COD去除量与臭氧消耗量的比值(R，mg/mg)随时间的变化关系]，进-步比较不同催化剂存在时的微气泡臭氧氧化反应效率，结果如图6所示。
图6 COD去除量与臭氧消耗量的比值随时间的变化
由图6可以看到，在催化剂AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC存在条件下，R值均大体呈现逐渐下降并趋于稳定的趋势，采用N-Cu-AC作为催化剂时，这-趋势尤为显著。反应初期，COD浓度较高，臭氧及其分解产生的羟基自由基能够充分氧化去除COD，因此氧化反应效率较高。随着COD浓度降低，反应过程中投加的臭氧及其分解产生的羟基自由基逐渐过量，特别是羟基自由基除氧化去除COD外，也在自由基链式反应中不断消耗，因此R值逐渐降低。
分别以AC、N-AC、Na-AC和N-Cu-AC作为催化剂时，R值平均分别为0.324、0.444、0.365和0.554。可见，N-Cu-AC具有更高的催化活性和更强的羟基自由基产生能力，其催化臭氧氧化反应效率分别是AC、N-AC和Na-AC的1.7倍、1.2倍和1.5倍。
3 结论
(1) 采用微气泡臭氧催化氧化深度处理化工园区废水，可将出水COD降至20mg/L以下，实现废水稳定达标排放；废水发光抑制率可由82.5％～88.4％下降至-1.2％-7.3％，消除了废水的生态毒性；同时废水B/C由0.04～0.06上升至0.29～0.37.显著改善了废水的可生化性。
(2) 硝酸改性并负载活性金属组分活性炭(N-Cu-AC)具有更强的微气泡臭氧催化氧化活性，实验条件下，COD去除率和去除负荷分别可达到70.8％和0.478kg/(m·d)，臭氧利用率可达到97.5％，累积COD去除量与臭氧消耗量的比为0.554，催化臭氧氧化反应效率分别是AC、N-AC和Na-AC的1.7倍、1.2倍和1.5倍。
参考文献
[1]Kang Peng，X u Linyu．W ater environm ental carrying capacity assessm ent of an industrial park lJj．Procedia E nvironm ental Sciences ，2012 ，13(1O)：879-889．
[2] Yong G eng，Zhao Hengxin．Industrial park management in the Chinese environm ent[J J．Journal ofCleanerProduction ，2009，17(14)：l289—1294．
[3]朱松梅，周振，谢跃，等.工业园区污水厂溶解性有机物转化规律研究[J].环境科学与技术，2016，39(7)：18-22.
[4]蔡少卿，戴启洲，王佳裕，等.非均相催化臭氧处理高浓度制药废水的研究[J].环境科学学报，201l，31(7)：1440-1449.
[5]张彭义，余刚，孙海涛，等.臭氧/活性炭协同降解有机物的初步研究[J].中国环境科学，2000，20(2)：159-162.
[6]Li P ，Takahashi M ，Chib K ．Degradation of phenol by the collapse of microbubbles[J]．Chemosphere，2009，75(10)：1371—1375．
[7]张静，杜亚威，刘晓静，等.臭氧微气泡处理酸性大红3R废水特性研究I-J2.环境科学，2015，36(2)：584-589.
[8]张静，刘春，刘平，等.硝酸氧化和负载铁氧化物改性活性炭催化臭氧化性能[J].环境工程学报，2014，12(8)：5328-5334.
[9]宋仁元，张亚杰，王唯-，等.水和废水标准检验法[M].北京：中国建筑工业出版社，1985：368-370.
[10]H oigne J，Bader H ．The role of hydroxyl radical reactions in ozonation processes in aqueous solutionslJ J．W ater R esearch ，1976 ，10(5 )：377—386．
[11]GB/T15441--1995水质急性毒性的测定发光细菌法[s].
[12JG onca l yes A ，Silvestre -A lbero J ，R am os —Fernd ndez E V ，et a1．H ighly dispersed eeria on activated carbon for the catalyzed ozonation oforganic pollutants[J]．Applied Catalysis B ：Envir o nm enta l ，2012．113／114(4)：308—317．
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
