应该把“PM2.5”纳入空气监测指标
近段时期，我国中东部地区持续阴霾天气，各地环保部门公布的数据却多为“轻微污染”。于是，广大市民纷纷质疑监测数值的权威性和真实性，此前鲜为人知的“PM2.5”开始进入公众视野。11月1日，环保部首次对PM2.5微粒测定作出规范，但未将PM2.5纳入空气质量标准强制监测指标。
据介绍，PM是“可吸入颗粒物质”的缩写。粒径小于等于10微米的叫PM10，粒径小于等于2.5微米的叫PM2.5。相比之下，PM2.5含有更大量的有毒有害物质，而且能在大气中停留更长时间，输送距离也更远，对大气环境及人体健康的影响很大，是导致黑肺病和灰霾天的主要凶手。不过，在我国1996年版的《环境空气质量标准》中，只将PM10列入控制标准，未将PM2.5列入。
事实上，是否有PM2.5监测值，已经成为我国环境空气质量标准与世界卫生组织和其他很多国家环境空气质量标准的首要差别。在环保部今年初发布的《环境空气质量标准》修订版征求意见稿中，PM2.5开始作为环境空气质量指标的参考值。对此，有专家开始担忧，如果制定实施PM2.5的环境空气质量标准，我国将大范围超标。
国人素有“法不责众”的心理，既然目前我国PM2.5的污染情况较重，那么继续把PM2.5排除在监测指标之外，就可以避免大范围超标的尴尬，各级环保部门和地方政府的脸上也光彩。
然而，一个必须厘清的问题是，我们究竟是该对照指标去改善污染，还是迎合污染现状放宽指标。放宽空气指标固然能制造光鲜好看的数据，但在这自欺欺人的背后，我们将永远失去改善空气质量的动力和勇气。
对于广大市民而言，有权利知道所生活的城市空气质量的真实情况;对于政府和环保部门来说，有义务为市民提供更加清洁健康的大气环境。提高空气指标评价门槛带来一时的大范围超标并不可怕，可怕的是我们陶醉在“天下太平”的臆想中固步自封。只有直面PM污染较重的现状，我们的节能减排和绿色生产才能看到不足和差距，找准目标和方向;只有公布真实详尽的环境信息，才能赢得广大公众的理解和支持，让更多的人加入低碳生活、环保出行的行列中来。
目前，北京、上海等多个城市和科研机构在做PM2.5的监测，许多环保人士也纷纷踊跃自测PM2.5，希望公众对于空气质量的焦虑能够坚定环保部门的决心，让这场自下而上的运动早日推动空气指标体系升级，迈出改善城市环境的重要一步。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
