全球1600城市，邢台空气最差？
印度德里(Delhi)的市民可以松口气了。在全球91个国家、约1600个城市中，中国邢台已经超过德里，成为空气质量最差的城市。
2014年5月，世卫组织发布了“室外空气污染数据库”，大部分为2009年之后的空气质量数据。若以PM2.5年均浓度排序，德里以153微克/立方米(下同)的浓度值高居榜首。而根据河北省环保厅提供给媒体的数字，2013年，邢台PM2.5年均值为160，高于德里。
不过，这是在约1600个城市里的排名。世卫组织的分析报告称，他们没有获得一些特别污染的城市数据。而邢台其实也不在世卫组织的这份数据库中，中国城市采用的是2010年PM10年均值。排名最靠后的是兰州。数据提供者为亚洲清洁空气中心，据中心的专家万薇介绍，这些数据来自环保部“环保重点城市环境空气质量状况统计”。
“2011-2012年环保部统计的PM10为上半年均值，因而未被采用，2013年后74城市PM2.5年均浓度，官方也没有发布全部城市数据。”万薇说。
2013年1月1日起，直辖市、省会城市以及京津冀、长三角、珠三角的74个城市开始监测PM2.5。虽然环保部门按小时公开实时数据，但南方周末记者搜寻各地环保官方网站、年报和报道，只找到了25个城市的2013年PM2.5年均浓度。而国际环保组织绿色和平则根据实时数据，公布过全国74个城市的年均浓度。
对比结果并不乐观。河北省的邢台、石家庄、保定、邯郸、衡水是全国空气差等生榜的常客。若用世卫组织的数据排序，这五个城市也位列倒数前十，上榜的还有包括德里在内的四个印度城市，一个巴基斯坦城市。
全国空气质量最好的海口，2013年PM2.5年均浓度为25.6，在1600个城市中，也只优于24.3%的城市。
南方周末：世卫组织为什么要建立环境空气污染数据库?
世卫组织：这是同类数据库中最大的数据库，表明了哪些地方的空气污染程度与健康风险相关度较高。不断更新数据库的目的不是为了给城市或国家排名，而是为了反映在这些国家的监管力度，借此提高意识并促进出台对策，以保护公众健康。
南方周末：数据库的主要发现是什么?
世卫组织：世卫组织《空气质量准则》对PM10、PM2.5的年均浓度提出了建议，只有约12%的城市人口居住在空气质量符合这样的水平的城市里，往往集中在发达国家。空气质量最差的城市集中在东地中海和东南亚地区，其次是拉丁美洲和非洲国家。对比2011和2014年的数据库，空气的质量呈现恶化的趋势。但是在一些国家，主要为高收入国家，空气质量似乎有所改善。不过三年的周期还是太短，天气的年际变化也可能造成影响，还需要更长期的对比来表达变化趋势。
南方周末：数据库为何使用的是中国2010年的PM10年均浓度?
世卫组织：我们并没有积极和相关国家联系以获得数据，数据来源都是公开的可得渠道。如果有国家主动联系我们，我们很乐意采纳。
我们知道中国已经有了PM2.5数据，现正在和一些中国机构联系以获得数据。
南方周末：数据库中，中国城市2010年PM10浓度乘以0.49，折算成了PM2.5浓度。由此，北京和广州的PM2.5年均浓度是56和32，远低于但2013年北京和广州的PM2.5的监测值——89和53。世卫组织使用的折算系数是不是偏低?
世卫组织：PM2.5是PM10的一部分，可用0.3-0.8之间的转化系数折算而得。数据库中，中国城市的转换系数的确偏低。所以转换后的PM2.5数值需要谨慎对待且仅供参考，这毕竟是近似值。
南方周末：和其他发展中国家相比，例如印度，在数据的获得难度、公开的详细程度、数据准确性等方面，中国的空气质量数据公开质量如何?
世卫组织：我们只用英语、西班牙语、葡萄牙语、法语和德语搜索数据。我们也知道有中文的空气污染官方数据，但是相对于其他有英文网站的国家而言，例如印度，从中文网站提取信息更难。
南方周末：根据绿色和平的统计，邢台年均浓度已经超过了德里，是否意味着中国的城市是全球空气质量最差的?
世卫组织：我们也知道绿色和平的报告。然而，面对不同的数据来源，我们首先采用官方数据。我们不会评价数据，尤其这些数据还来自于二手信息——没有详细说明数据是怎么测量和计算的：监测站在什么地方、有多少个、时间跨度是多长等。
南方周末：印度的德里成为空气最差的城市，但是印度的专家认为此数值偏高，世卫组织如何看待印度专家的抱怨?
世卫组织：德里PM2.5的数据很新，是从印度官方网站得到的，我们只能获得6个监测站的数据。因为我们的搜索仅限于居民、商业区的监测站点，排除了工业区的站点。如上所述，我们很欢迎印度政府提供更近、更精确的数据。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
