工业园区新污染物治理面临三大难点
【谷腾环保网讯】“我国有各类工业园区约22000多个，各级各类工业聚集区（集中区）数量众多。工业园区生产和使用的化学物质多达万余种，是工业新污染物的主要来源，也是治理和管控的主要对象。”2月28日，江苏省环保集团环境工程技术有限公司正高级工程师陈勇在清华大学环境学院主办的第二期新污染物论坛上表示。
工业园区涉及哪些新污染物？有哪些治理技术？
不久前出台的《江苏新污染物治理工作方案》明确要求，对化工（石化）、医药、农药、印染、电镀、电子等重点行业及污水处理等企业开展新污染物筛查监测，并且，开展化工园区等新污染物治理试点示范，提出在2025年底前，化工园区新污染物综合治理取得积极成效。
根据新污染物清单，我国重点管控的新污染物包括全氟及多氟烷基化合物、环境内分泌干扰物、抗生素以及特征有机污染物二氯甲烷、邻苯二甲酸酯类、双酚A类等。这些新污染物在工业园区基本都有所涉及，怎么对其进行有效管控和治理？
陈勇告诉记者，江苏是工业大省，为了降低长江、太湖等重要水体的环境风险，公司对化工、电镀等重点行业开展了新污染物源头管控、过程限制和末端治理管控技术研究，并取得了初步成果。
他指出，首先要对生产端进行源头控制，即对原辅料、产品进行全流程的物料筛查，其次是治理端，对工艺段废水运用多源多相AOPs技术和低碳生物强化技术等进行污染物协同治理，此外在环境端通过检测甄别、风险评估及生态净化等进一步的措施，将污染风险降到最低，最终形成工业园区的管控体系，即包括快速溯源解析、多维度参数综合评估、多级削减效能评估的全链条风险管控。
在新污染物相关的筛查识别，陈勇介绍了公司开发的区域重点管控新污染物筛查模型。即通过综合新污染物暴露潜力、危害特征及环境迁移等参数，利用多层次分析、熵值法、指标权重矩阵赋值等，建立区域新污染物削减效能和多维参数综合评估方法，并结合环境健康风险评估，构建园区高风险新污染物清单，进而制定相应管控措施。
在新污染物相关的治理管控技术方面，陈勇介绍了公司研发的多源多相臭氧催化技术。他表示，采用多源臭氧催化深度处理技术，可以针对工业污水厂生化尾水的双酚类、沙星类、环唑类等特征新污染物深度去除，这种技术相较其他两种传统技术，COD可稳定降至25mg/L以下，达到地表 Ⅳ类水要求，同时，特征污染物浓度均有明显削减，最高去除效率达95%以上，臭氧投加量相较臭氧固定床下降30%。
工业园区新污染物治理难点在哪？
陈勇表示，工业园区新污染物治理难点主要来自3个方面。
一是新污染物种类多、识别难度大。“我国现有化学物质有几万余种，其中工业生产产和使用的新污染物数量大、类型多，如全氟化合物超过上千种，广泛使用的抗生素类也有数百种。而且，园区以常规污染物监测为主，只具备少数新污染物监测识别能力，园区筛查识别的新污染物有限。”陈勇说。
二是园区新污染物管控体制急需完善。他指出，目前，园区新污染物环境生态风险和毒性效应评估研究力度还不够。现有环境质量标准主要以常规污染物为主，涉及新污染物的排放限制较少，主要包含了几种内分泌干扰物和全氟化合物，大部分新污染物尚未建立完善的环境管理法规标准，园区新污染物防控意识不强。
“三是园区新污染物治理管控水平有待提升。新污染物存在环境与健康风险隐患，影响园区污染防治和环境安全，而一些全氟化合物的生产替代品仍然是新污染物；现有常规生化污水处理工艺对新污染物去除能力有限，抗生素及全氟化合物等去除率仅约30%，许多基于高级氧化发展的新污染物高效削减技术缺乏规模化应用，园区新污染物管控能力不足。”陈勇表示。
陈勇透露，目前，江苏省环保集团环境工程技术有限公司一方面针对化工、电镀、印染等重点行业及工业园区废水污染治理难题，开发常规污染物与新污染物协同治理关键技术及成套装备，另一方面，正加快研究编制相关技术规范、标准、指南等，为政府管理部门、工业园区及企业提供污染物筛查评估、处理效能评价、治理能力提升等技术咨询及管理支撑工作。
使用微信“扫一扫”功能添加“谷腾环保网”
